中国文化难养高科技

   有学者指出中国是一个没有创造性的民族，有人提出反驳：中国不是有四大发明吗？我们中国古代的确与创造发明，尤其是四大发明影响深远。但我们发明的东西却没有用在正当之处。鲁迅在杂文中提出这样一段话：“外国人用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神。外国用罗盘针航海，中国却用它看风水”。印刷术与造纸，中国对欧洲影响最为深远的可以说是宋朝，造纸术与印刷术为欧洲文艺复兴奠定了基础。我们不能再沉浸在四大发明的历史中沾沾自喜，更应思考一下为什么我们的科技发展仍然在世界体系中滞后。从文化角度讲有以下三点原因：
   一、以小概率事件求胜
   中国有古语“失败是成功之母、四两拨千斤”。在西方看来“失败是成功之母”则是决策与管理的失误。就拿孙中山领导的革命为例，前后经过10次失败才换来辛亥革命的成功。用西方理念来讲就是管理失误，比如黄花岗72烈士，用200-300人去进攻总督府，我们可以说是四两拨千斤，杀鸡不用牛刀，但我们没有必胜的把握。历史中的观念比比皆是，比如我们崇拜的历史人物与历史事件，诸葛亮与他的空城计与借东风，如果当时司马懿冲击去，如果当时没有东风呢？这样可以看出我们中国人有种思维就是将成功寄托于小概率事件，这也是我们发展高科技的重大失误。在我们历史上以千金拨四两，以多胜少的故事很多、大规模投入作战保障胜利的案例比比皆是，但我们不重视。比如在汉朝，大将军卫青、霍去病攻打匈奴，出战都是几万人，西方理念崇尚杀鸡要用牛刀，集中优势“以多胜少”，这才是发展高科技的思维。小概率实践发展科技造成我国高科技厂商大量倒闭是一个不争的事实。
   二、不重视测试
   在我们生活中经常会遇到这种情况：刚买电脑出现故障拿去商店，老板说你运气不好，给你换一台，其实问题就是来自于不测试。西安一家公司做电话交换机生意，与西门子竞争，这家公司以市场为导向，要抢占商机，不管产品是否成熟就推向市场，最后市场是被抢下来了，但由于没有进行测试，导致问题重重，最后不得不派最优秀的研发人员去第一线维修。西门子的东西因为经过严格的测试，质量基本不存在大的问题，不是因为他们聪明或是用的材料好，就是因为他们进行了测试。这与我们从小到大受到的教育相关：从小我们考试追求100分，这种教育体制出来的学生在过程中力避错误，追求完美，认为加强错误的测试与验证过程是一种资源浪费。但西方打分是A/B/C，这种打分系统告诉在完成工作中你错误是一定存在的，既然有错误，加强错误的测试与验证是成功的必然保证。在研发中要把错误降为零，就必须把错误找出来，加强测试与验证。
   三、工序开发不足
   我们在科研开发中相信奇迹、崇拜奇迹。在西方寻求规律，不相信奇迹。我们在科研中的“中餐馆思维”，我们在科研中追求人才、寻找人才。 科技发展需要重视积累，需要工序，把大厨师做菜的方法，做成工序。这样才能进行积累，不至于一个人才流失后牵制整个项目的发展。软件的开发也同样的道理，分工序进行开发。人才需要被工序化、制度化。
 

                             马研部：庞美清